Caso de accion de tutela

Caso de accion de tutela

Serie de webinars

La Corte Constitucional de Colombia ofrece una visión general de las principales decisiones judiciales adoptadas por la Sala Plena de la Corte Constitucional y sus instancias de revisión en una variedad de temas, incluyendo el control constitucional de los decretos de acuerdos finales de paz, la libertad de religión, la dignidad humana, el derecho al agua, el libre desarrollo de la personalidad, la libertad de expresión, el matrimonio y la adopción.
La Corte Constitucional tiene la responsabilidad de proteger la dignidad y la supremacía de la Constitución colombiana, según el artículo 241 de la Constitución. Entre las responsabilidades de la Corte está la de decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad presentadas por las personas contra los decretos gubernamentales con fuerza de ley expedidos en virtud del artículo 150, párrafo 10, y del artículo 341 de la Constitución, tanto por su contenido sustantivo como por los errores de procedimiento en su elaboración.

Caso 39 trailer italiano

La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional de Colombia (la “Corte”) dio a conocer el 6 de agosto de 2019 la sentencia T-354/19, en la que se resuelve un amparo constitucional (tutela)

La protección judicial del derecho a la salud en colombia

1)La tutela es una orden judicial que busca proteger los derechos constitucionales fundamentales cuando son vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública. El artículo 86 de la Constitución define este marco. Las tutelas se utilizan cuando: I los derechos constitucionales fundamentales son violados o amenazados; (ii) no existen otros medios para proteger el derecho; y (iii) cuando un particular presta un servicio público o ejerce funciones públicas; y (iv) cuando el actor se encuentra en una posición de indefensión o subordinación frente al indy. Contra un laudo arbitral extranjero (la “Tutela”), una empresa estatal y su filial presentaron una demanda. El Tribunal reconoció en su decisión la posibilidad de solicitar medidas cautelares constitucionales contra laudos dictados en arbitrajes extranjeros celebrados en Colombia. Sin embargo, la Tutela se consideró inadmisible en este caso porque el procedimiento de anulación no había concluido.

Helena, una historia de aborto forzado en colombia

Una mina de carbón colombiana, según la peticionaria, violó el derecho a la vida, a la salud y a un clima seguro. El principio de precaución; el derecho a un medio ambiente seguro y el derecho a la intimidad.
El fallo se dio a conocer el 21 de marzo de 2013.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala Sexta de Apelaciones
Resumen: La Corte Constitucional de Colombia revisó un caso de acción de tutela (acción que busca la protección de los derechos constitucionales) que examinaba si las actividades mineras de la empresa Drummond habían violado los derechos a la vida, al clima seguro, a la intimidad y a la salud de una persona y su familia que vivían cerca de la mina a cielo abierto Pribbenow en La Loma, municipa. Drummond, con sede en Estados Unidos, fabrica y produce carbón tanto en Estados Unidos como en Colombia.
Morales Ramos afirmó que la mina estaba abierta las 24 horas del día, generando ruido, sedimentos en el agua y partículas de suciedad en el aire, todo lo cual, según él, suponía una amenaza para la salud de su familia, especialmente de sus hijos.

Appellosalviamo la lombardiala salute non e

Colombia ha avanzado mucho en el reconocimiento y la seguridad de los derechos a la salud. Muchos ciudadanos han tenido que luchar por el acceso efectivo a la salud mediante demandas judiciales, lo cual es una característica estructural de la naturaleza democrática de Colombia. La salud como derecho básico y justiciable ha demostrado ser una forma pacífica e inclusiva de proteger un principio constitucional. En 2008, después de miles de decisiones individuales sobre el derecho a la salud, la Corte Constitucional de Colombia emitió la T-760 de 2008, una decisión sistémica que ordenaba a las autoridades gubernamentales encontrar las debilidades del sistema de salud del país y tomar medidas correctivas. En los años transcurridos desde esta sentencia, el Congreso y el poder ejecutivo han ido integrando paulatinamente una perspectiva de derechos en las políticas públicas. El caso de Colombia demuestra que la injerencia judicial puede utilizarse para presionar al gobierno para que se comporte dentro de los límites constitucionales. Aunque todavía queda mucho camino por recorrer, las instituciones públicas de salud se encuentran ahora en un camino constitucionalmente apropiado.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad