Accion de nulidad de contrato

Accion de nulidad de contrato

Alamin: kaibahan ng civil at church annulment

Sujeto a la subsección (b), si un demandado ha acordado cumplir una obligación en una jurisdicción particular, el tribunal superior en el condado donde la obligación debe ser cumplida, donde el contrato de hecho fue celebrado, o donde el demandado o cualquier demandado reside en el momento de la acción es un tribunal adecuado para el procesamiento de una acción basada en esa obligación, y el condado Si ninguno de los demandados vive en el estado o si lo hacen pero el demandante no sabe en qué condado viven, el caso puede ser juzgado en el tribunal superior de cualquier condado que el demandante designe en su demanda, y si el demandado está a punto de salir del estado, la acción puede ser juzgada en el tribunal superior de cualquier condado donde resida una de las partes. Si un demandado ha sido erróneamente unido como demandado o si un demandado ha sido indebidamente unido como demandado,

Nulidad de un contrato

He dado el paso inusual de citar estos párrafos en su totalidad porque muestran que el Tribunal de Justicia ha retomado, e incluso reiterado, el razonamiento y la conclusión del caso de Bloos contra Bouyer de que la “obligación” del apartado 1 del artículo 5 se refiere a la obligación contractual en la que se basa el argumento. En virtud del artículo 5, la competencia corresponde a los tribunales del lugar donde se cumple la obligación (1). El apartado 1 del artículo 5 se aplica en este caso de esa manera, si es que se aplica.
Teniendo en cuenta estos conceptos, paso a centrarme en la cuestión que nos ocupa. La cuestión es si la demanda de Kleinwort de devolución de las cantidades pagadas a Glasgow en virtud de un contrato que se consideró inválido desde el principio entra en el ámbito de aplicación del artículo 5. (1).
Debo admitir que estoy perplejo en cuanto a cómo tal argumento podría estar cubierto por el artículo 5. (1). (1). Sólo puede hacerlo si puede decirse que se basa en una obligación contractual clara cuyo lugar de cumplimiento es competencia del tribunal. Sin embargo, si el argumento es para la recuperación de dinero pagado en un contrato ficticio que nunca existió en la ley, parece difícil concluir que la demanda de recuperación de dinero se basa en una obligación contractual específica.

Cuba documentación personal registros oficiales certificados

Los contratos que son contrarios a las buenas costumbres o al orden público también son nulos según la legislación neerlandesa, de acuerdo con el artículo 3:40 del DCC. Un contrato para la venta de un cuchillo, por ejemplo, sería nulo si el vendedor descubre que el comprador planea matar a alguien con el cuchillo. Por lo tanto, los contratos que violen la ley serán nulos. Un contrato para la venta de drogas ilegales, por ejemplo.
Un contrato celebrado bajo la influencia de un error es anulable si se cumplen una serie de condiciones, según el artículo 6:228 del Código Civil holandés. Una de las condiciones es que si la parte equivocada no hubiera cometido el error, el contrato no se habría celebrado. Otro requisito es que la otra parte debe haber sido informada o debería haber conocido las circunstancias que rodean el error y estar obligada a advertir a la parte equivocada. Es importante señalar que no todos los errores serán suficientes para hacer que un contrato sea anulable; por ejemplo, no bastarán los errores relacionados únicamente con acontecimientos futuros o los errores relacionados con los términos del acuerdo.

Butlan, mutlak butlan, ni̇sbi̇ butlan

La acción (en este caso, de nulidad) es un procedimiento presentado ante un tribunal para que se respete o reconozca un derecho o interés legítimo (en este caso, el reconocimiento de que la patente es nula).
La excepción de nulidad es un recurso judicial que se interpone antes de entrar en el fondo del asunto, y que pretende que se anule una parte del procedimiento, o quizás todo el procedimiento, porque una de las partes ha vulnerado una disposición legal importante (aquí, en este caso, la existencia de la patente). Si se admite la excepción de nulidad, la pieza (en este caso, la patente) queda excluida de los debates y ya no puede utilizarse para tomar una decisión.
La aplicación del decreto de 2009 que atribuye al Tribunal de Justicia de París la competencia exclusiva en materia de patentes ha suscitado dudas sobre la determinación del tribunal de apelación competente en caso de apelación de una sentencia dictada por un tribunal provincial de justicia antes del 1 de noviembre de 2009.
El Decreto nº 2009-1205, de 9 de octubre de 2009, no establece ninguna competencia exclusiva del Tribunal de Apelación de París para el Tribunal de Casación (C. Cass. com., 3 de marzo de 2015, nº 14-10568): sólo se reconoce la competencia del TGI de París para las patentes.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad