Recurso extraordinario de revision
Contenidos
Retrospectiva de The League of Extraordinary Gentlemen (2003)
Situación: República Democrática del CongoEl 13 de julio de 2006, la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional desestimó la solicitud del Fiscal de una "revisión extraordinaria", como se denominó, de una decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I, por la que se denegaba la autorización para apelar en virtud del artículo 82 1) d) del Estatuto.
En el proceso de examen de la apelación, la Sala de Apelaciones se refirió a los criterios pertinentes para la declaración de una cuestión apelable en virtud del artículo 82 (1) (d) del Estatuto. La Sala de Apelaciones llegó a la conclusión de que "el objeto del apartado d) del párrafo 1 del artículo 82 del Estatuto es adelantarse a las repercusiones de las decisiones erróneas en la equidad del procedimiento o en el resultado del juicio".
El 31 de marzo de 2006, la Sala de Cuestiones Preliminares I había denegado la solicitud del Fiscal, en virtud del artículo 82 (1) (d) del Estatuto, de autorización para apelar su decisión del 17 de enero de 2006, en la que había concedido a seis solicitantes el derecho a participar en el procedimiento en la fase de investigación de la situación en la RDC.
Vídeo informativo - Audiencias de apelación del CCE - Caso 002/01
Salvo que se disponga lo contrario en la sección 2-3.200 (apelaciones en casos civiles de impuestos y antimonopolio), la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos (USAO) es responsable de tramitar los casos civiles y penales en el tribunal de apelaciones en los que la USAO fue abogado principal en el tribunal de distrito, a menos que el Fiscal General Adjunto correspondiente determine lo contrario. Si hay un desacuerdo entre una USAO y el AAG correspondiente, el desacuerdo será resuelto por el Solicitor General. El recurso a la Oficina del Procurador General debe utilizarse con moderación.
La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos (USAO), que haya litigado un asunto en el que se haya dictado una decisión adversa a los Estados Unidos, deberá ser informada por los componentes de apelación del Departamento durante el proceso de determinación de la apelación, una vez que el asunto haya sido remitido a la Oficina del Fiscal General y a la división litigante apropiada dentro del Departamento.
A este respecto, la Oficina del Procurador General y la sección de apelación correspondiente se comunicarán rápidamente con la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos correspondiente en relación con su respectiva recomendación de apelación prevista cuando dicha recomendación sea contraria a la del Fiscal de los Estados Unidos, a fin de permitir un intercambio de opiniones. Esta comunicación deberá producirse dentro de un plazo razonable antes de que se adopte la decisión final de la oficina respectiva sobre el asunto de la apelación, de modo que el United States Attorney pueda dar a conocer su opinión. La Oficina del Fiscal General comunicará su decisión de la misma manera a la sección de apelación afectada de la división litigante dentro de un plazo razonable antes de que se tome la decisión final sobre el asunto de apelación, cuando dicha decisión sea contraria a la recomendación de la sección de apelación afectada.
Un año extraordinario: El 2017 a examen
Por otra parte, se ha establecido por ley constitucional que el recurso extraordinario de reclamación ante las autoridades de control puede imponerse contra el decreto de una orden final del municipio en asuntos relativos al propio ámbito de actuación. gemeinde.gv.at
La Comisión Europea ha expresado su apoyo a la lucha contra el hambre, pero considera que es necesario reducir la dependencia de las operaciones de ayuda alimentaria y subraya, por tanto, la necesidad de una acción a medio y largo plazo para evitar consecuencias más perjudiciales y atajar las causas profundas de esta crisis.
Menos de una semana después de la infructuosa visita a Birmania del enviado especial de la ONU, Ibrahim Gambari, uno de los periodistas más respetados del país ha hecho un extraordinario llamamiento para que se produzca un levantamiento del "poder popular" que ponga fin al dominio del régimen. burma-report.de
El recurso de certiorari: ¿qué es y cuándo debe utilizarse?
Los estudiantes también pueden recurrir otras decisiones de la Junta de Estudios, pero no pueden hacerlo contra el juicio académico de sus examinadores. Estar en desacuerdo con la interpretación académica de la calidad de una evaluación, por ejemplo, no es una base para presentar un recurso.
El Comité de Casos Especiales de la Universidad sigue trabajando en la investigación y resolución de los recursos académicos. Se seguirán gestionando con la mayor eficacia posible. Sin embargo, es probable que se produzcan retrasos, ya que los colegas de los departamentos pueden ser llamados a participar en los esfuerzos de contingencia. El equipo de casos especiales seguirá dando prioridad a los casos en función de las circunstancias individuales e informando a los recurrentes del progreso de su caso".
Una vez que la Junta de Examinadores ha ratificado una decisión académica -por ejemplo, el suspenso o la clasificación del título-, no hay más posibilidades dentro de un departamento académico de enmendar esa decisión. En estos casos, se informa a los estudiantes de su derecho a apelar esa decisión en un plazo de 28 días.
Cuando un Comité de Circunstancias Excepcionales ha tomado una decisión, puede revisarla (por ejemplo, revisando más pruebas) siempre que la nota de la evaluación afectada no haya sido ratificada todavía por la Junta de Examinadores. Cuando la Junta de Examinadores se haya reunido, los estudiantes sólo podrán impugnar la decisión del Comité de Circunstancias Excepcionales presentando un recurso académico.
