Elementos del contrato derecho romano

Elementos del contrato derecho romano

💖 Derecho penal – elementos del delito

Los contratos en el derecho romano se dividían en tres categorías: contratos in re, consensuales e innominados. Aunque Gayo sólo menciona una forma de contrato in re, se supone que había cuatro: mutuum (préstamo para el consumo), commodatum (préstamo para el uso), depositum (depósito) y pignus (préstamo para el pignus).
Cada uno de ellos difería en cuanto a las normas de tratamiento previstas, la transferencia de la propiedad y otras consideraciones prácticas derivadas de la intención de cada uno. Todos tenían algo que ver con la distribución o con un objeto físico, lo que constituye un rasgo distintivo. Suelen ir acompañados de la stipulatio y del contrato inominado, que permitía añadir a los contratos cláusulas adicionales, como los intereses, para hacerlos más adecuados al uso comercial.
Justiniano distingue cuatro tipos de contratos reales -mutuum, commodatum, depositum y pignus- contratos in re (en una cosa). Los cuatro comparten un acuerdo y la entrega de una res corporalis. [1] Se diferencian de los contratos consensuales e inominados en que no son mutuamente beneficiosos. 1] Aunque aparecen de forma destacada en las obras de los juristas, los contratos reales tenían una importancia menor. Si se requería una stipulatio para cubrir algún interés, también se podía utilizar para cubrir los demás aspectos de la transacción. [dos]

🙉 Consensualidad de los contratos

El derecho romano de los contratos incluía los contratos literales (contractus litteris). En el derecho romano suelen considerarse subsidiarios de otros tipos, debido a su origen ambiguo en cuanto al tiempo y a cualquier creación histórica. Ya habían progresado al menos en el año 100 a.C., y perduraron hasta el final del Imperio Romano.
El tipo propiamente dicho era una anotación escrita en una especie de libro de cuentas, que Gayo define como la sustitución o el traslado de una deuda de una persona a otra. La segunda forma, al menos, no estaba al alcance de los peregrinos. Parece que estaba restringida a aquellas cantidades que eran incondicionales y que contaban con la aprobación del deudor. Los cambios en el contrato oral, la stipulatio, influyeron en su posterior crecimiento.
Según Gayo, el contrato literal era un nomina transcripta que podía adoptar dos formas. La primera es un re in personam (“de cosa a persona”), que transformaba una deuda contraída como resultado de otro contrato (venta, alquiler, por ejemplo). El prestatario creará entonces un préstamo ficticio al deudor, encargándole el cumplimiento de esa obligación y descargando la otra. El personam in personam era una alternativa para trasladar una deuda de una persona a otra. La deuda se registraba a nombre de la persona a la que se trasladaba. Según el relato de Gayo, en el derecho clásico se exigía una obligación previa, y Watson cree que esto puede demostrarse de forma concluyente para el último siglo de la República. Sin embargo, es probable que no fuera así al principio. El contrato literal, según Appert, se desarrolló como un medio para hacer cumplir los contratos consensuados hasta que fueran demandables por derecho propio. [número cuatro]

👧 La importancia de la estructura frente a las barreras del pergamino [nº 86

Según el popular argumento de Heinrich Heine, el Corpus iuris es la “Biblia del egoísmo”. Aunque la conclusión de Heine es un poco exagerada, es innegable que la autonomía privada desempeñó un papel importante en el derecho romano, y no sólo en el derecho privado,[1] donde la autonomía era fundamental (especialmente en el derecho de los contratos, que contiene principalmente normas “dispositivas” de las que las partes pueden diferir por consentimiento mutuo, y en el derecho de sucesiones, que considera el principio del consentimiento mutuo).
Se puede señalar la cuestión de la expropiación como ejemplo de la aversión romana a la intromisión de la ley en la esfera privada. En el derecho romano clásico, la expropiación no tenía una amplia variedad de usos. [7] Se utilizó con más frecuencia en el Imperio Romano posterior, que era menos sensible a la esfera privada. [8]
Sin duda, la libertad de la voluntad se expresa más claramente en el derecho de los contratos y en el derecho de las sucesiones. En este trabajo sólo queremos tratar algunas cuestiones de la autonomía en el sentido del derecho de los contratos y del derecho sucesorio, con algunas referencias generalizadas a algunos temas de derecho romano popular en el contexto de la autonomía privada y sus limitaciones.

👂 ¿qué es delict? ¿qué significa delict? significado de delict

Este libro, basado en una conferencia organizada por el editor del volumen en la Academia Americana de Roma para debatir estas y otras cuestiones, se adentra en el derecho romano de las obligaciones, un subconjunto del derecho privado, así como en sus subcampos, los contratos y los delitos (agravios). El derecho romano es una disciplina centenaria y poderosa que históricamente se ha estudiado en las facultades de derecho y no en las de humanidades. Este libro ofrece un vistazo a ese universo.
“McGinn ha reunido a un equipo de colaboradores de primer orden, que ya han completado una docena de estudios sobre el derecho romano. Han reunido un volumen que demuestra a los clasicistas y a otros estudiantes de la antigüedad el valor -de hecho, la necesidad- de aprender a pensar como un abogado cuando se enfrentan a uno de los grandes monumentos de la civilización romana, su constitución.” Bryn Mawr Classical Review (Bryn Mawr College)

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad